“大磕碰理论”遭质疑 月球来源再次成谜

0 Comments

“大磕碰理论”遭质疑 月球来源再次成谜
本报记者 唐 芳  人类一向猎奇月球是怎么诞生的,40多年来,关于月球的构成,一向有多种理论和假说。其间,“大磕碰理论”是近年来遭到学术界大都学者认可的假说。该假说以为,月球由火星质量巨细的星球“忒伊亚”与原始地球磕碰构成。不过,据国外媒体报道,“大磕碰理论”作为现在最威望的月球构成假说,最近遭到一些科学家的质疑,月球怎么诞生再次成谜。  依据“大磕碰理论”,地球与忒伊亚星球发作磕碰,导致两颗星球熔融、高度混合,终究,一部分残骸冷却凝结,构成今日的月球。那么月球应该含有忒伊亚类型的物质。  不过,研讨人员对月球上收集的岩石样本进行丈量,发现月球成分与地球很类似。因而他们以为,“大磕碰理论”无法与月球观测依据相匹配。  “月球怎么来源,现在尚无终究定论,有新的月球构成假说,挑战和质疑‘大磕碰理论’,这很正常。不过,人类能够经过月球的观测现实,查验新理论是否合理。”8月10日,中国科学院国家天文台研讨员郑永春博士承受科技日报记者采访时说,太阳系构成前期,各大行星刚刚构成不久,太阳系空间中还比较混沌,一些天体的运转轨迹还不安稳,原始地球和忒伊亚星球发作磕碰是很有或许的。可是,两者碰击之后,是彻底混合才割裂出月球,仍是部分混合再割裂出月球,并不能确认。  “虽然仍有一些月球观测现实,用‘大磕碰理论’还无法彻底解说,但‘大磕碰理论’是现在能最多解说月球观测现实的假说,获得了学术界大大都科学家的认可。”郑永春说,一方面,科学家建立了理论模型,把原始地球和忒伊亚星球分红许多块,并依照碰击动力学理论,在超级核算机上进行理论模仿,查验大磕碰理论的正确性。另一方面,科学家还使用月球陨石和阿波罗岩石样本,在实验室进行精密剖析和研讨,经过见微知著,估测月球的构成进程。  现在,人类对月球的了解现已比较充沛,经过100屡次月球勘探,获得了很多月球遥感数据和矿藏、岩石样本,了解了月球外表物质组成、微量元素成分和同位素的比值、月球内部结构和轨迹参数。这便是月球的观测现实。一个成功的月球来源假说,需要对这些观测现实进行合理解说。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注